Как передает «Независимая газета» со ссылкой на американские СМИ, Вашингтон успешно вбивает клин в отношения Москвы и Тегерана по сирийской проблеме.

На этом фоне Барак Обама выступает с ультимативным требованием к России перестать поддерживать Асада. По мнению президента США, лишь уход Асада может сохранить целостность Сирии, а Россия должна примириться с этой «реальностью».

Данную информацию порталу KM.RU эксклюзивно комментирует известный политолог Сергей Марков.

Для США и их союзников пока нет компромиссов

- Вбил клин Обама между Москвой и Тегераном или не вбил - это неизвестно. Но эта позиция США и их ключевых союзников (Великобритания, Канада, Голландия) хорошо известна. Ее суть в том, что они добиваются свержения Башара Асада. 

Для них пока нет компромиссов, и они понимают, что в случае, если противникам президента Сирии удастся захватить большую часть страны, Асад уйдет в Латакию. Там сосредоточено большинство алавитов, там достаточно высокоразвитая экономика, и там находятся российские военные базы. Так что в перспективе там может быть создано нечто вроде алавитского Израиля. 

Этот сценарий они рассматривают как возможный. Другой возможный сценарий в том, что они по всей стране вооруженным путем приведут своих людей к власти. Так что позиция, высказанная Бараком Обамой, не является никакой новостью. Это полное повторение того, что уже было, за исключением одного момента: они согласны на раздел Сирии. Впрочем, они и раньше на такое отчасти намекали.

К сожалению, Соединенные Штаты, оказались неспособны, по крайней мере пока, на эволюцию своей позиции. Но они на это станут способны, когда сирийская армия при поддержке российских военно-космических сил освободит большую часть территории. 

Вот тогда мир увидит, как позиция США меняется. Но тут нет ультиматума. Ультиматум должен был бы звучать так: «если вы не сделаете то-то, то мы сделает то-то», но они неспособны ничего сделать, кроме того, что уже делают.

Я думаю, Россия должна отстаивать позицию, при которой Сирия - единое, федеративное, демократическое, многоконфессиональное и многонациональное государство. При этом не внешняя сила, а сам сирийский народ и должен определить, кто станет его руководителями. Удастся ли это? Никто не знает. Но если к цели не стремиться, то точно ее не достигнешь.

Есть очевидная разница в подходах между США и Францией

Что касается Евросоюза, то, я думаю, что у него нет позиции, кроме Франции, которая готова вступить с Москвой в военный союз для уничтожения «Исламского государства» (организация запрещена в России). Да, на сегодня есть очевидная разница в подходах между США и Францией, но эта разница была сделана не нами, а терактами.

Французов атаковали, вот они и хотят разбить «Исламское государство», де-факто уже став союзниками Башара Асада, хотя пока и политически выступают за его отстранение от власти в будущем.

Можем ли мы поиграть на этих противоречиях? Играть может только эффективная, высокоразвитая дипломатия, которая пользуется следующими инструментами: военной силой, политической, экономической и «мягкой силой». 

Но, к сожалению, политических союзников у нас практически нет. Не можем мы и мощно помочь экономически другим странам. «Мягкой силы» у нас тоже нет, поскольку не созданы ее институты. Играть в таких условиях трудно. 

Хорошо бы было поиграть, но нет у нас таких ресурсов. Россия еще не восстановилась полностью, хотя и восстановила свою военную мощь. Причем это было сделано очень вовремя, если бы мы запоздали, вот тогда, возможно, нам бы и поставили военно-политический ультиматум. 

Но экономическую и идейно-культурную мощь нам пока не удалось восстановить. Думаю, мы ее тоже восстановим, но на это требуется еще время и энергия.

интервью подготовил Дионис Каптарь         http://www.km.ru/world/2015/11/22/siriiskii-krizis/767117-smarkov-rossiya-eshche-ne-vosstanovilas-polnostyu-khotya-i-